近日，互联网金融风险专项整治工作领导小组下发文件，对网络“一元购”进行了业务定性。该文件明确指出：网络“一元购”表面上是销售实物商品，实际上销售的是中奖机会，中奖结果由偶然性决定，具有赌博性质，是一种变相的赌博行为。

“一元购”，简单来说，就是把一件商品平均分成若干份额，每个分割售价1元，比如一部标价5000元的手机，把它分成5000等份，当5000个份额全部卖出去后，“一元购”平台根据自己的规则抽出幸运者，该幸运者便获得这部手机。

从2014年开始，这种所谓的创新商业模式遍地开花，众多网站纷纷做起了“一元购”的买卖。而不少抱着“以小博大”心理的消费者，接触并疯狂投入之后，损失惨重。据《证券日报》记者了解，很多消费者开始都是抱着好玩、试一试的心态来接触一元购的，久而久之便深陷其中。

目前“一元购”已经被定性为欺诈，文件出台后这些平台现在情况如何？本报记者近期查看了一些曾经火爆的“一元购”网站，其中不少网站均在醒目位置提示“网站已经停止运营”，商品也已全部下架。而此前“一元购”的“老大哥”网易一元夺宝网站也已经无法打开。

相关整治文件下发后

大量“一元购”网站停止运营

几年前，打着电商创新销售模式的幌子，且技术门槛低、盈利可观，不少云购类网站大行其道，各式各样的“一元购”网站在互联网上如雨后春笋般蔓延开来，声称“投一块钱进去，就有机会获得价值不菲的手机、金条和名贵汽车”等。

这种以小搏大的游戏，自然吸引不少了参与者。以2012年创立的“1元云购”为例，其每日销售额达5000万元，注册用户逾千万，参与人次突破200亿次，可见其火爆程度。

“一元购”的野蛮生长自然也带了不少乱象。许多不法分子以“一元购”为名，采取抽奖造假、以次充好、不寄送奖品甚至卷款潜逃的方式，骗取参与者钱财。同时，不少参与者深陷其中，花费大量金钱却一无所获，此前央视等媒体就曝光过许多参与者因“一元购”导致负债累累的案例。

而在前述文件出台后，利用“一元购”变相赌博或涉嫌诈骗的违法犯罪行为遭到严厉打击。据《证券日报》记者了解，受此政策影响，多家“一元购”平台如一元云购、魅族“闪闪夺宝”平台均已停止运营。小米一元购社区近期发布了系统升级维护公告。而“1元云购”也在近日发布公告称，公司主动进行业务调整，网站于2017年8月18日停止运营。

App Store也曾是“一元购”类App的“大本营”。但是，本报记者8月24下载了10多个相关App打开后却发现都已停止运营。而在此前8月21日，还有很多“一元购”商城仍在运营，仅3日内都紧急下架。

而在几日之前，“一元购”还有过“变身”。8月22日，本报记者曾看到有的“一元购”App演变的夺宝平台，但在8月24日再次查看时发现也已关停。

部分问题网贷平台

曾推出“一元购”相关业务

“‘一元购’平台看似销售的是实物商品，实则是将商品单价提高，并将其打包拆分销售，抽取其中一份中奖，其本质并非销售实物，而是销售中奖机会和中奖概率。这些‘一元购’平台从产品本身标价到幸运用户产生都缺乏第三方监管，平台运作并不透明，根据近来许多平台用户的举报，很多平台都存在暗箱操作的可能性。同时，商品质量也得不到保障。”投之家CEO黄诗樵在接受《证券日报》记者采访时说道。

同时，他表示，“一元购”的模式诞生已久，在互金领域及网贷行业较为鲜有，合规的互金网贷平台都有自身稳固的发展运营模式。但“一元购”模式也曾经出现在一些问题网贷平台中，像已跑路的平台贤贤贷和好运财富就推出过“一元购”模式的相关业务。

有知情人士告诉本报记者，他曾在网贷平台“一元购”中奖，但礼品电话充值卡最后并没有收到，投诉无门且权益得不到保障。

中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为：“广大消费者应该远离‘一元购’，天上不会掉馅饼，已经受害的消费者可以一纸诉状将这些欺诈行为的经营者推向被告席。”

来源:证券日报